Նոր

Անտառահատումների մասին մորատորիան Ինդոնեզիայում

Անտառահատումների մասին մորատորիան Ինդոնեզիայում


ԼՈՒՐԵՐ ԲՆԱՊԱՀՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԱՇԽԱՐՀԻ

Անտառահատումների մասին մորատորիան Ինդոնեզիայում

28 մայիսի, 2010 թ

Լավ լուր շրջակա միջավայրի աշխարհի համար. Ինդոնեզիայի նախագահ Սուսիլո Բամբանգ Յուդհոյոնոն Օսլոյում հայտարարեց անտառահատումների միջազգային համաժողով, ներկայումս ընթացքի մեջ, երկու տարվա մորատորիում կկատարվի կույս անտառները մշակովի դաշտերի վերածելու համար նոր զիջումների հարցի վերաբերյալ:

Թերեւս դա կարող է թվալ որպես աննշան նորություն, բայց մենք գիտակցում ենք, որ դա այն դեպքը չէ, երբ մտածում ենք, որ միայն Ինդոնեզիան ունի ավելի քան 100 միլիոն հեկտար անտառ ՝ աշխարհում եզակի կենդանիների և բույսերի կենսաբազմազանությամբ: Ինդոնեզիան իրականում մոլորակի ամենամեծ արշիպելագի պետությունն է, այն բաղկացած է 17508 կղզիներից, որոնցից մոտ 6000-ը բնակեցված են, անտառներով, որոնք ծածկում են նրա մակերեսի մոտ 60% -ը: Արևադարձային կլիմայի և տարածքի օրոգրաֆիայի մեծ բազմազանության շնորհիվ Ինդոնեզիան աշխարհում երկրորդ տեղն է զբաղեցնում մոլորակի կենսաբազմազանության ամենաբարձր մակարդակով ՝ Բրազիլիայից հետո: Ուստի հարկ չկա ասել, որ անտառները ոչնչացնելը ոչնչացնում է նաև դրանց բնակեցված կենդանիներին և բույսերի կենսաբազմազանությանը:


Նշում 1

Ըստ Գրինփիսի, Ինդոնեզիան և Բրազիլիան զբաղեցնում են համապատասխանաբար երրորդ և չորրորդ տեղերը (Չինաստանը առաջին տեղում է, իսկ ԱՄՆ-ը ՝ երկրորդը) CO2 արտանետող երկրների վարկանիշում ՝ անտառահատումների և երկրորդ տեղերի միջոցով միասին նպաստելով համաշխարհային արտանետումների 40% -ին: ՄԱԿ-ի Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական հանձնաժողով) անտառահատումները պատասխանատու են ջերմոցային գազերի արտանետումների 17% -ի համար. Գործնականում ավելին, քան մոլորակի վրա շրջանառվող տրանսպորտային բոլոր միջոցները:


Նշում 2

CO2– ի արտանետումների այս մեծ քանակը պայմանավորված է նրանով, որ անտառահատումներ կատարելու համար կույս անտառներում ստեղծվում են ջրահեռացման ջրանցքներ (հիշեք, որ դրանք տորֆային անտառներ են), որոնց երկայնքով հատված ծառերը նախ փոխանցվում են առևտրային նպատակներով, իսկ հետո ՝ ամբողջ ջուրը: ջրահեռացվում է ցամաքից և այրվում մաքրված հողում մնացած մնացորդային բուսականությունը ՝ այդպիսով մթնոլորտ ներմուծելով հսկայական քանակությամբ ածխաթթու գազ (CO2):

Հետևաբար, այդ հողերում աճեցվում է սննդի, կոսմետիկայի և կենսավառելիքի արդյունաբերության կողմից օգտագործվող յուղային արմավենին:

Հետևաբար, անձրևային անտառների հողերի շահագործման համար զիջումների համար մորատորիումը բերում է ինչպես մթնոլորտ CO2 արտանետումների նվազեցման, այնպես էլ կենսաբազմազանության պահպանության:

Այս որոշումը կայացվել է այն բանի շնորհիվ, որ Նորվեգիան անտառների պաշտպանության համար ներդրումներ կանի Ինդոնեզիայում, մեկ միլիարդ դոլար, ինչը թույլ կտա երկրին վերադարձնել որոշ գումար, որը չի հավաքելու անտառահատումների համար արտոնություններ գնող խոշոր արդյունաբերություններից: Իրոք, նորվեգական տրամաբանությունն այն է, որ զարգացող երկրներից չի կարելի միայն վերցնել անտառահատումների կրճատման ծախսերը, առանց աջակցության այնպիսի խոշոր աղտոտիչների, ինչպիսիք են Եվրոպան, ԱՄՆ-ը, Japanապոնիան և շատ այլ երկրներ:

Իհարկե, դա մեծ քայլ է, բայց նույնիսկ ավելի լավ կլինի, եթե մորատորիումը տարածվի նաև արդեն իսկ գործող զիջումների վրա:

Նշում

(1) Լուսանկարչության բնօրինակը շնորհվում է ԱՄՆ ԿՀՎ (Կենտրոնական հետախուզական վարչություն) ԱՄՆ-ից
(2) Greenpeace- ի բնօրինակ լուսանկարչություն


ԻՆԴՈՆԵՍԻԱ. Անտառահատումներ, երբևէ իսկական կանգառ կլինի՞:

Լեգենդար anոան Բաեզի երգի բառերը հնչում էին «Ո՞ւր գնացին իմ բոլոր ծաղիկները»: Երբևէ Ինդոնեզիան իրեն նույն հարցը կտա ՝ գուցե ավելացնելով անտառները, վագրերը, օրանգուտանները, փղերը, թռչունները և անտառային հնագույն համայնքները, եթե չկարողանա արագ անտառահատումները հսկել անտառներով հարուստներից մեկում: Երբ 1960-ականների պատկերակը երգում էր Վիետնամի պատերազմի դեմ, ինդոնեզական կանաչ խմբերը պատերազմ են սկսել անտառահատումների դեմ մի երկրում, որտեղ բնակվում են բոլոր հայտնի բույսերի, կաթնասունների և թռչունների 15% -ը: Ոմանք արդեն խիստ վտանգված են անտառահատումների արդյունքում `արմավենու յուղի, հանքարդյունաբերության և թղթի արդյունաբերության համար ճանապարհ բացելու համար:

Անտառահատման երկամյա մորատորիումի առաջին տարվա ֆոնին, որը հաջորդեց Նորվեգիայի 1 միլիարդ դոլար նվիրելու խոստմանը, տեղական և միջազգային կանաչ խմբերի կոալիցիան Ինդոնեզիայի նախագահին այս շաբաթ կոչ արեց ուժեղացնել մորատորիումը, քանի որ կարող է իսկական գործիք դառնալ: նվազեցնել և, ի վերջո, դադարեցնել անտառահատումները երկրում:

«Ներկայիս մորատորիումը կասեցնում է միայն նոր անտառների թույլտվությունների դիմումը, այն չի պատվիրում առկա թույլտվությունների վերանայում: Մորատորիում կան այլ անհավանական սխալներ, որոնք պետք է լուծվեն, եթե Ինդոնեզիան ցանկանում է կատարել իր միջազգային պարտավորությունները »: ասաց Greenpeace SoutheastAsia- ի անտառային քաղաքականության խորհրդատու Յույուն Ինդրադին: Նման մտահոգություններ առաջացան կայուն զարգացման վերաբերյալ հաջորդ ամիս անցկացվող Ռիո + գագաթնաժողովին ընդառաջ:

Բնապահպանական խմբերը նշում են, որ արգելքը խարխլվում է թույլ օրենսդրության և դրա կիրառման միջոցով `անչափ և լրացուցիչ տորֆային հողերի համար շատ քիչ պաշտպանություն և անտառից կախված բնիկների և տեղական համայնքների իրավունքների պաշտպանության հարցում ոչ մի օգնություն: Ավելին, եթե անտառահատման տեմպերը տարեկան շարունակեն միջինը մեկ միլիոն հեկտար, ապա Ինդոնեզիայի բոլոր անտառները կկործանվեն 50 տարվա ընթացքում:

Այս ամսվա սկզբին խմբերն ասում էին, որ ականատես են եղել անտառների շարունակական ոչնչացմանը տարբեր ընկերությունների կողմից ՝ չնայած պատժամիջոցներին: Խմբերի կողմից կատարված գնահատականները խոսում են 4.9 միլիոն հեկտար առաջնային անտառների և տորֆային հողերի մասին, որոնք մորատորիումի մեջ ընդգրկված ընդհանուր առմամբ 71 միլիոն են, որոնք արմավենու յուղերի ընկերություններին, լեռնահանքային ընկերություններին և այլ անտառային փոխակերպումներին կորցրել են մայիսի վերջին:

Անցյալ շաբաթ աշխարհի խոշորագույն ընկերություններից մեկը և անտառների ոչնչացման ամենաքննադատվածներից մեկը ՝ Asia Pulp And Paper- ը (APP), հայտարարեց, որ հունիսի 1-ից կդադարեցնի բնական անտառների մաքրումը և ավելի լավ բնապահպանական ընդունում: պրակտիկա. հայտարարություն, որը միանգամից հիշեցնում էր Greenpeace- ի արագ արձագանքը, որը հերքում էր APP- ի կողմից լավ պրակտիկայի առկայությունը `դատապարտելով, որ փետրվարին, վերջին թռիչքի վերևից, Սումատրա ողջ տարածաշրջանի համար անտառների մաքրման ցուցումներ կան:

Անտառահատում նշանակում է վատնել վայրի կյանքը: Դեռ ընդամենը 400 վագր է մնացել, Սումատրանյան օրանգուտանները այս տարի դարձել են 200-ից պակաս հազարամյակի սկզբի 1000-ից, մինչդեռ ընդամենը 3000 սումատրական փղեր դեռ վայրի են, միայն 1985 թ.-ին առկա թվի կեսից ավելին: «Խելամիտ է ակնկալել, որ այնտեղ շատ շատ վտանգված տեսակներ են, որոնք փաստաթղթավորված չեն », - ասում է Լուի Վերչոտը IPS CIFOR- ից:

Բայց անտառահատումները ազդում են նաև բնիկների ամբողջ համայնքների կողմից, որոնք անտառից կախված են սնունդով, բնակարանով և կյանքով: Քանի որ հողերի մեծ մասը պատկանում է նահանգին, կառավարությունը հրաժարվել է բնիկների համայնքների նախնիների իրավունքներից ՝ գործարարության համաձայն, ըստ Բնիկների ժողովուրդների իրավունքների խմբի:

Ինդոնեզիայում տեղի ունեցած անտառահատումները բերում են հետևանքների, որոնք գերազանցում են արշիպելագի 17000 կղզիները, քանի որ երկիրը ջերմոցային գազերի երրորդ խոշոր արտանետիչն է Չինաստանից և ԱՄՆ-ից հետո:

Այս ջերմոցային գազերի մեծ քանակը գալիս է Ինդոնեզիայի տորֆային հողերի ոչնչացումից, որոնք համարվում են աշխարհում ամենածանր ածխածնի պահեստը, որոնք պարունակում են 35 միլիարդ տոննա ածխածին, որոնք արտանետվում են մթնոլորտ CO2– ի տեսքով, երբ այն այրվում է ակացիա, էվկալիպտ և ձիթապտղի տնկարկների միջոց: Չնայած կանաչ խմբերը կարծում են, որ Ինդոնեզիան պետք է ավելին անի անտառահատումները դադարեցնելու համար, որոշ ինդոնեզացի գործիչներ ասում են, որ արշիպելագը դրա համար ավելի շատ խթանների կարիք ունի:

«Անտառների նախարարությանը անտառահատումների դեմ պայքարի համար տարեկան ավելի քան կես միլիարդ դոլար բյուջե է պետք», - ասաց նախարարության անտառների պաշտպանության տնօրեն Դարորին, որը Նորվեգիայի խոստացած միլիարդ դոլարը համարում է «անբավարար», և ըստ «Ինդոնեզիայի կարիքն ունի»: աշխարհի աջակցությունը »այս խնդիրն իրականացնելու համար:

Greenpeace- ի համար, և ոչ միայն դրա համար, «փողը երբեք չի հերիքում, եթե մենք չկարողանանք լուծել անտառների պաշտպանության ոլորտում առկա կոռուպցիայի խնդիրները»:

Վերչոտը ասում է. «Նորվեգիայի խոստումը չէր ուզում լուծել ամբողջ խնդիրը, բայց այն փոխակերպեց քննարկումները Ինդոնեզիայում ՝ իրականում հաջողակ լինելով… Նորվեգական խոստումը մի քանի տարվա ընթացքում կարևոր է, և եթե այն ճանապարհ է բացում ավելի շատ REDD + գումարների համար, ապա ծրագիրը կարող է կայուն դառնալ »: Դարորին ասաց, որ Սումատրայի տասներկու տնկարկատերեր դատապարտվել են 8 տարվա ազատազրկման ապօրինի անտառահատումների համար ՝ յուրաքանչյուրը 500 000 ԱՄՆ դոլարի տուգանքով:

Ինդոնեզիայի նախագահը խոստացել է 2020 թ.-ին միջազգային հանրության օգնությամբ կրճատել արտանետումները 26% և 41% -ի սահմաններում ՝ ավելացնելով, որ անտառների հետ կապված արդյունաբերությունը խիստ կարևոր է երկրի և ազգային տնտեսության համար: Բավական է ասել, որ այն 21 միլիարդ դոլար և 3,5 տոկոս է ներդնում ազգային տնտեսության մեջ `աշխատուժի 4 տոկոսի ներգրավմամբ:


Ցուցիչ

Մորատորիումի հիմնական խթանողներն են Hands Off Cain ասոցիացիան և Անդրազգային արմատական ​​կուսակցությունը և, ավելի փոքր չափով, Amnesty International- ը և Sant'Egidio համայնքը: Մորատորիումի մասին բանաձևի առաջին միջնորդությունը, Hands Off Cain- ի նախաձեռնությամբ, Իտալիայից ներկայացվեց ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեային 1994 թ. Բեռլուսկոնիի առաջին կառավարության ժամանակ [2]: Այս առաջարկը չընդունվեց ութ ձայնի համար:

1997 թվականից ի վեր, իտալական նախաձեռնությամբ, ՄԱԿ-ի Մարդու իրավունքների հանձնաժողովը ամեն տարի հաստատում էր բանաձեւ, որով կոչ էր արվում «մահապատժի դադարեցում ՝ մահապատժի ամբողջական վերացման համար» [3]: Այնուամենայնիվ, հանձնաժողովի այս որոշումները երբեք չեն հաստատվել ընդհանուր ժողովի կողմից:

1999 թ.-ին ամբողջ Եվրամիությունը միացավ Իտալիայի դիրքորոշմանը, և նույն թվականին Amnesty International- ը ավելացրեց Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները մարդու իրավունքների խախտմամբ իր ցուցակում: ԱՄՆ-ը մերժեց մեղադրանքները և Չինաստանին մատնանշեց որպես ավելի մեծ խախտող: [4] 1999 թ.-ի դեկտեմբերի 12-ին, 2000-ի հոբելյանի սկիզբին, Հովհաննես Պողոս Երկրորդ պապը նույնպես վերահաստատեց իր աջակցությունը մորատորիմանը: Հոբելյանի ողջ ժամանակահատվածում Կոլիզեումի լույսերը վառված էին: [5]

2000 թվականի դեկտեմբերի 17-ին Sant'Egidio համայնքի խոսնակ Մարիո Մարացիտին ՄԱԿ-ի այն ժամանակվա Գլխավոր քարտուղար Քոֆի Անանին ներկայացրեց 3.2 միլիոն մարդու ստորագրությամբ ստորագրահավաք: Ստորագրողները, 145 տարբեր ազգերից, ընդգրկում էին այնպիսի անհատականությունների, ինչպիսիք են Էլի Վիզելը, Դալայ Լաման, սրբազան Georgeորջ Քերին (այն ժամանակ Քենթերբերիի արքեպիսկոպոս), Վացլավ Հավելը (այն ժամանակ Չեխիայի նախագահ), Աբդուրռահման Վահիդը (ժամանակին նախագահ էր «Ինդոնեզիա») և Վատիկանի բարձրաստիճան պաշտոնյաներ: Amnesty International- ը և «Moratorium 2000» արշավը, որի հեղինակը քույր Հելեն Պրեժանն է Դատապարտվել է մահվան. [5]

2007 թ.-ին Պրոդի II- ի կառավարությունը կրկին առաջարկեց միջնորդությունը, այն բանից հետո, երբ Եվրախորհրդարանը եւս մեկ անգամ աջակցեց դրան: [6] Նոյեմբերի 15-ին Միավորված ազգերի կազմակերպության Գլխավոր ասամբլեայի երրորդ հանձնաժողովը, իտալական առաջարկով [7], 99 կողմ, 52 դեմ և 33 ձեռնպահ ձայներով հաստատեց մահապատժի համընդհանուր մորատորիումի մասին բանաձեւը [8]: 2007 թ. Դեկտեմբերի 18-ին Միավորված ազգերի կազմակերպության Գլխավոր ասամբլեան վավերացրեց հանձնաժողովի կողմից հաստատված մորատորիումը [9] ՝ 104 կողմ, 54 դեմ և 29 ձեռնպահ ձայներով: Պատվիրատունը առաջարկվեց և խիստ ցանկալի Իտալիայի կողմից, ի դեմս արտաքին գործերի նախարար Մասիմո Դ'Ալեմայի:

2008 թ.-ին, երկրորդ անընդմեջ տարին, ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան հաստատեց մահապատժի դադարեցման մասին բանաձևը `106 այո, 46 ոչ և 34 ձեռնպահ ձայներով: 2010 թ.-ին Միավորված ազգերի կազմակերպության Գլխավոր ասամբլեայի երրորդ հանձնաժողովը հաստատեց նոր բանաձև, որը հաջորդում է 2007 թ. [10]:

2016-ին վեցերորդ հայատարարությանը կողմ էր ընդունվել մորատորիումի տեքստը: Նոր բանաձևն ընդունվեց 117 կողմ, 40 դեմ, 31 ձեռնպահ և 5 բացակա ձայներով [11]:

Մորատորիումի և վերացման միջև տարբերությունն այն է, որ առաջին դեպքում պետությունները դադարեցնում են մահապատժի կիրառումը `միևնույն ժամանակ պահպանելով այն իրենց իրավաբանական հաստատություններում (այդպիսով ապագայում այն ​​կարող են կիրառել առանց օրենսդրական փոփոխությունների) [12], մինչդեռ երկրորդ դեպքում այս տույժը ամբողջությամբ հանվում է ազգային օրենսդրությունից:

Չնայած մորատորիումի խթանողները ցանկանում են այն վերացնել, մորատորիումի ճանապարհը (պակաս սահմանափակող առանձին պետությունների ինքնիշխանության համար) ընտրվեց նույնիսկ չկողմնորոշված ​​երկրներին համոզելու համար [13]:


Որոնեք կայքում

բարև տղերք =)

Կարծում էի, որ դա օգտակար կլինի խմելու ջրի խնայողության ոլորտում, հաշվի առնելով երկրի մակերևույթում նրա սակավաթիվ ներկայությունը, որ յուրաքանչյուր երկիր ունի իր խմելու ջրի հավաքման ավազան, և որ յուրաքանչյուր տանը կա ջրի տեղափոխման 2 հաղորդիչ, մեկը սննդի և մյուսը անձրևաջրերի համար ջրահեռացման համար խմելու ջուր:

Ես առաջարկում եմ որոշ մեկնաբանություններ և կարծիքներ, որոնք ինձ համար անհեթեթ են.

- տարբերակված դռնեդուռ հավաքածու ԲՈԼՈՐ քաղաքապետարաններում:

Առյուծ օգտագործելը երկու տեսակի ջուր. Խմելու ուտելիքի և խմիչքի համար և մեկ այլ ոչ խմելու այլ օգտագործման համար, ինչպիսիք են հագուստի լվացումը, լավ գաղափար է, բայց եթե մտածենք Նեապոլի նման մեծ քաղաքի մասին, խողովակները կլինեին արտասովոր բարդ:

Գուցե մեկ այլ գաղափար է `օրգանական թափոններ օգտագործել պարարտանյութերի և կոմպոստացման բաց կենտրոնների համար և ստեղծել աշխատատեղեր և բնական պարարտանյութեր:

Դրանք բոլորը գեղեցիկ գաղափարներ են, և ով գիտի, թե որքան հավասարապես հետաքրքիր առաջարկներ են արվում ձեր նման այլ խմբերի կողմից, այս հարցերի նկատմամբ զգայուն մարդկանց կողմից: Ես ինքս գաղափարներ ունեմ դրա վերաբերյալ, ոմանք շատ արմատական, ոմանք ՝ ավելի քիչ, բայց իմ պատասխանի մեջ ես չեմ ուզում ձեզ հետ խոսել այս կապակցությամբ: Ես ուզում եմ, իսկապես, պետք է խոսեմ այն ​​խնդիրների փոխարեն, որոնք խոչընդոտում են քո, իմ և մյուս բոլոր արդեն նշված մարդկանց գաղափարներին:

Այն փաստը, որ ես պետք է խոսեմ այս խնդիրների մասին (ինչը ես երևում եմ, որ բոլորդ արդեն գիտեք) ինձ հսկայական անհանգստություն է պատճառում, քանի որ նման քննարկումը պետք է ամբողջովին կենտրոնանար գաղափարների, առաջարկների, այլընտրանքների վրա և այլն: Այնուամենայնիվ, դա ասես խոսեր այն բանի մասին, թե ինչ եք ուզում անել պատից այն կողմ ՝ առանց ժամանակ և ռեսուրսներ հատկացնելու, թե ինչպես կոտրել այդ պատը և այնուհետև գաղափարները իրականություն դարձնել:
Կարծում եմ, որ իրական իրավիճակն այս իրավիճակներում, այլ ոչ թե ռեսուրսների և շինարարական տեխնիկայի մեջ է, ընկած է Փողի մեջ: Դուք ճիշտ եք խոսել տնտեսական ճգնաժամից հետո իրագործելիք գաղափարների մասին, խնդիրն այն է, որ այստեղ հարց է `կա՞ արդյոք երբևէ մեկը, ով ցանկանում է ներդրումներ կատարել նման նախագծերում: Երկրորդ խողովակով մենք հավաքելու էինք անձրևաջրեր, բայց քանի որ դրանք առատորեն հասանելի են, դրանք գործնականում անվճար կլինեին և վճարվում էր միայն նոր խողովակի կառուցումը: Իհարկե, մեզ համար հիանալի բան է, բայց քանի դեռ մենք ինքներս չենք կառուցել այս գազատարը, ո՞վ կցանկանա գումար ներդնել այս նախագծի վրա: Էլ չենք ասում տնտեսական կորուստների մասին, որոնք կրելու են այն մարդիկ, ովքեր մեզ այսօր ջրային ծառայություններ են մատուցում, քանի որ պարադոքսալ կերպով ջրի մեծ թափոնը (որն իրենց համար նշանակում է շահույթ) այսօր տան մեջ զուգարանի արտահոսքն է: Նույնիսկ լույսերի մի քանի ժամով անջատման փաստը, չնայած դա չի կարող օգուտ չբերել մեզ և շրջակա միջավայրին, այնուամենայնիվ, հանգեցնում է այդ ծառայություններն առաջարկողների եկամտի նվազմանը: I'mավում եմ, որ այս բոլոր խնդիրները բարձրացրի, բայց դրանք միշտ էլ եղել են խոչընդոտներ և կան: Երկրաջերմային էներգիան կարող է էներգիա առաջարկել տաս միլիարդ մարդու համար, հետևաբար ավելին, քան ամբողջ աշխարհի բնակչությանը, բայց հենց այդ պատճառով այնտեղ ներդրում կատարող չկա, դա նման կլինի անձրևաջուր վաճառելուն ՝ պոկում: Այնպես որ, կամ մենք պատրաստ ենք վճարել այն բանի համար, ինչը կարող ենք հեշտությամբ ձեռք բերել, կամ էլ ոչ ոք չի ներդրումներ կատարելու այս նախագծերում: Սա հաղթահարելու պատն է, և ես առայժմ միայն երկու այլընտրանք եմ տեսնում. Գտնել այնպիսի լուծում, որը, բացի էկոլոգիապես կայուն լինելուց, նաև կհանգեցնի տնտեսական բիզնեսի, կամ կպցրենք մեր թևերը և կդառնանք ինքնաբավ: Ես ընտրում եմ վերջինս: Ինքնաբավ դառնալ նշանակում է ամբողջովին օտարվել այն բազմազգ ընկերություններից, որոնք առաջարկում են ջուր և էներգիա, այլ ավելի շուտ էներգիա են արտադրում միայն արևային մարտկոցների հետ, ջրամբար: Հետևաբար ակնհայտ է, որ այսպիսի իրական ՕՐԵՆՔ երբեք չի կայացվի, քանի որ քաղաքականությունը չափազանց մեծ ազդեցություն ունի բազմազգ ընկերությունների կողմից: Ինքնաբավություն, ահա ձեր առաջարկած գաղափարներն իրականություն դարձնելու իմ առաջարկը:

Այնքան շատ հիանալի գաղափարներ կան, և ինչպես գիտեք, որ կարևոր է իսկապես հավատալ դրանց և ամեն զոհողության:
առաջին հերթին մարդկանց հնարավորինս տեղեկացնելով (ինչպես գիտեք այսօր sn- ը տեղեկացրեց միայն իրականության և սպառողականության վրա հիմնված տարբեր անհեթեթությունների մասին)

ուստի մենք, անկասկած, մեր վերաբերմունքով կարող էինք նպաստել մեր փոքր ձևով
բայց մենք ոչ մի արդյունք չէինք տա, եթե սոցիալական և տնտեսական համակարգը լիովին չփոխվի: հրաժարվել սպառողականությունից ... և շարժվել դեպի երջանիկ աճ (նկատի ունենալով, մենք չպետք է խաբվենք այդ տերմինով. քանի որ հենց այսօր աճը հիմնականում վերաբերում է ՀՆԱ-ին: ինչը բացարձակապես պարամետր չէ, որը չափում է մեր հարստությունը ապրանքների և սոցիալական առումով առաջխաղացում. բայց միայն ԱՊՐԱՆՔՆԵՐԻ. եսասիրական և մարդասպան ապրանքացում)


և լավագույն գործիքը, որը կարող ենք օգտագործել և որից կարող ենք օրինակ վերցնել: հատկապես էներգիայի համար (ինչպես գիտեք ավարտվում է էժան նավթի դարաշրջանը ... ինչպես նաև նավթի վրա հիմնված այս սարսափելի սպառողական համակարգը)
և, հետեւաբար, լայն հղում են գտնում էկոհամակարգի բնական մեխանիզմների մեջ
կոչվում է
ՄՇԱԿՈՒՅԹ


Ռուդի Պուտրա. Ի՞նչ օգուտ հարուստ լինելը, եթե չենք կարողանում վայելել շրջակա միջավայրը:

Գոլդմանի բնապահպանական մրցանակի հանձնումից մեկ տարի անց Ռուդի Պուտրան խոսում է իր երկրի ՝ Ինդոնեզիայի մասին, որն ավելի ու ավելի է սպառնում անտառահատումներով:

Անտառահատումներ Ինդոնեզիայում: Որպես առաջին հարց օգտակար կլինի ունենալ ձեր երկրում անտառահատումների վերաբերյալ որոշ տվյալներ: Ի՞նչ հետևանքներ է գործել 2011-ին Jակարտայի կառավարության կողմից մորատորիումը և ունի՞ այն:
Կարծում եմ, որ մորատորիումը նշանակալի ազդեցություն չի ունեցել այն բանից հետո, երբ այն հայտարարեց կառավարությունը 2011 թ.-ին: Ինդոնեզիայում անտառահատումների մակարդակը դեռ շատ բարձր է. Այն նույնիսկ գերազանցում է 800,000 հեկտարը տարեկան, նույնիսկ մորատորիումի ուժի մեջ մտնելուց հետո: Անտառահատումները ՝ օրինական և անօրինական, տարածված են Ինդոնեզիայի բոլոր անտառային տարածքներում, մասնավորապես ՝ Սումատրայում և Կալիմանտանում: Այս խախտումները տեղի են ունենում նաև պահպանվող տարածքներում, ինչպիսիք են ազգային պարկերը, վայրի բնության արգելավայրերը և օրենքով պաշտպանված այլ տարածքներ:

Պատճառները. Նավթի արմավենու տնկարկների ընդլայնումը Ինդոնեզիայում անտառահատումների հիմնական պատճառներից մեկն է, որի տեմպերը, 2014-ին, նույնիսկ գերազանցեցին Բրազիլիայի մակարդակը: Ի՞նչ ազդեցություն ունեն կենսաբազմազանության վրա:
Մենք կորցնում ենք կենսաբազմազանությունը այնպիսի տեմպերով, որոնք աշխարհում անհամեմատելի են: Ինդոնեզիայում անտառահատումների պատճառով հազարավոր տեսակներ վտանգված են: Նավթի արմավենու տնկարկների ընդլայնման, նոր հանքեր բացելու թույլտվության և խոշոր աշխատանքներ կառուցելու պատճառով կորել է նաև ցածրադիր անտառների բնորոշ միջավայրը, որտեղ հյուրընկալել էին փղեր, վագրեր, ռնգեղջյուրներ և օրանգուտաններ: Այս կենդանիները շատ շուտ կվերանան, եթե Ինդոնեզիայի կառավարությունը չկարողանա զսպել անտառահատումների մակարդակը: 2013-ին փիղը պաշտոնապես ճանաչվեց որպես վտանգված ՝ վերջին տասը տարում գրանցված իր բնակավայրի կորստի պատճառով:

Պատասխանատու արմավենու յուղ: Նա վերջերս հայտարարեց, որ «մենք դեմ չենք արմավենու յուղին. Մենք դեմ ենք միայն այն դեպքում, երբ արմավենու յուղի տնկարկները ոչնչացնեն անտառը»: Ինչպե՞ս եք ճանաչում կայուն արմավենու յուղը, որը չի քանդում անտառներն ու կենսաբազմազանությունը:
Նավթի արմավենու ոչ բոլոր տնկարկներն են վատ կառավարվում: Իմ ճանաչած որոշ ընկերություններ դրանք բավականին լավ են կառավարում: Դա անելու համար նրանք պետք է երկար ժամանակ կառավարեն տնկարկները ՝ առանց վնասելու անտառները և պաշտպանելով կենսաբազմազանության համար կարևոր տարածքները ՝ առանց ջրի ռեսուրսների վրա ազդելու:

Մյուս կողմից, շատ այլ տնկարկներ ոչնչացնում են անտառը, սպառնում կենդանիներին և բախման իրավիճակներ ստեղծում տեղի համայնքների միջև: Վատ վարք ունեցող ընկերությունների թիվն ավելի շատ է, քան «լավերը»: Ոմանք նույնիսկ լայնամասշտաբ անտառահատումներ են կատարում և միայն դրանից հետո ընդունում կայունության սկզբունքներ: Մեզ համար այդ ընկերություններն ամենավատն են, քանի որ դրանք ոչնչացնում են կենսաբազմազանությամբ հարուստ և մարդու համար հիմնարար նշանակություն ունեցող անտառը: Հուսով ենք, որ միջազգային հանրությունը դա կօգնի ոչ միայն խթանելով RSPO- ի (արմավենու կայուն կլոր սեղան) սկզբունքների ընդունումը, այլ նաև ուսումնասիրելով այն գործողությունները, որոնք նրանք նախկինում աջակցել են իրենց տնկարկների համար: Եթե ​​դրանք ոչնչացնեն անտառները և հետևեն RSPO- ի սկզբունքներին, ապա նրանք չեն կարող արժանանալ գովասանքի, կարծես նախկինում կատարված անտառահատումները երբևէ չեն եղել:

Նավթը Ինդոնեզիայի համար: Ինդոնեզիան և Մալայզիան արտադրում են արմավենու յուղի ամբողջ 90 տոկոսը աշխարհում շուկայում: Ի՞նչ է ներկայացնում այս արդյունաբերությունը Ինդոնեզիայի համար ՝ աշխատանքի հնարավորությունների տեսանկյունից:
Արմավենու յուղի արտադրությունը Ինդոնեզիայում բնակվողների համար շատ աշխատանքի հնարավորություններ է առաջարկում, բայց դրանք սուղ են, եթե տնկարկները ղեկավարում են բազմազգ ընկերությունները, այլ ոչ թե տեղական ընտանիքները: Առաջին դեպքում հազար հեկտար տնկարկով կարող է աշխատել շուրջ հարյուր մարդ, բայց այս դեպքում աշխատողները գալիս են այլ տարածքներից: Բայց երբ հազար հեկտար հատկացվի տեղական համայնքին, մի ընկերության ձեռքում, առնվազն 250 ընտանիք կարող է տեսնել իրենց կյանքի բարելավումը:

Ամեն դեպքում, խնդիրը ոչ թե այն է, թե որքան աշխատանք է ստեղծվում, այլ այն, թե որքան միջավայր է ոչնչացվում այդ տնկարկների ընդլայնման արդյունքում: Մենք տառապում ենք այնպիսի երևույթներից, ինչպիսիք են երաշտը, ջրհեղեղները, վայրի բնության հետ բախումները, ենթակառուցվածքների ոչնչացումը, ինչպիսիք են ճանապարհները և շրջակա միջավայրի գիտակցության կորուստը: Հեռավոր շրջաններում արմավենու յուղի տնկարկների ընդլայնումը մարդկանց սովորեցնում է ագահ լինել, հարստանալ և հարստանալ ՝ առանց մտածելու շրջակա միջավայրը դրանից օգտվելու մասին:

Այսպիսով, տեղական համայնքները գայթակղվում և մասնակցում են անտառահատումներին ՝ տնկարկների տեղ ստեղծելու համար նույնիսկ ոչ պիտանի տարածքներում, ինչպիսիք են բլուրների գագաթները, կտրուկ տեղանքները կամ հողերը, որոնք նրանք պետք է պաշտպանեն իրենց գոյատևման համար: Աշխատանք գտնելու արտոնություն չկա, եթե մեզանից շատերն այնուհետև տառապեն ծառահատումներից առաջացած բնապահպանական աղետներից:

Իսկ ինդոնեզացիների համար: Արմավենու յուղը կա՞ ինդոնեզական ավանդական սննդակարգում: Որո՞նք են դրա ուժեղ և թույլ կողմերը առողջության համար:
Ես հստակ չգիտեմ, թե երբ արմավենու յուղը դարձավ մեր սննդակարգի մի մասը, բայց դա դեռ վերջերս ֆենոմեն է: Արմավենու յուղի տնկարկները տարածվել են քսաներորդ դարի սկզբին, նույնիսկ այն ժամանակ ՝ արտահանման համար: Երբ ես երեխա էի, ութսունականներին հիշում եմ, որ մենք օգտագործում էինք տնական կոկոսի յուղ: Յուրաքանչյուր ընտանիք ուներ արմավենու ծառ, որից հավաքում էր կոկոսներ, որոնք օգտագործվում էին խաշած յուղ պատրաստելու համար ՝ առանց այն գնելու անհրաժեշտության: Բայց դա արդեն այդպես չէ, և ընտանիքների մեծ մասը օգտագործում են արմավենու յուղ: Չեմ կարող ասել, թե որոնք են արմավենու յուղի օգտագործման առողջության օգուտներն ու ռիսկերը, բայց ես նկատում եմ, որ ինդոնեզացիները հիմա շատ ավելի շատ են տառապում սրտի հիվանդություններից:

Արտահանում Արմավենու յուղը կարող է լինել հում կամ նուրբ, սա առողջության համար նվազագույն օգտակար է: Ո՞րն է աշխարհում ամենից շատ արտահանվող և, հետևաբար, օգտագործվող ձևը:
Ինդոնեզիան արտահանում է արմավենու չմշակված յուղ, ընդհանուր առմամբ չնայած նավթը երբեմն տեղական եղանակով բուժվում է ածանցյալներ արդյունահանելու համար:

Գոլդմանի բնապահպանական մրցանակ: Արդեն մեկ տարի է, ինչ նա արժանացել է Goldman բնապահպանական մրցանակին ՝ այս ոլորտում ամենամեծ ճանաչումը: Ի՞նչ ազդեցություն է ունեցել այս մրցանակը ձեր աշխատանքի վրա:
Ես երբեք չէի ակնկալում նվաճել այս մրցանակը: Ես շատ օգուտներ քաղեցի ճանաչումից, հատկապես այն պատճառով, որ ինձ ավելի ուժեղ և մոտիվացված եմ զգում ՝ շարունակելու պայքարը Ինդոնեզիայում շրջակա միջավայրը փրկելու համար:


Սոյա և բիոդիզել. Բրազիլիայում ագրո վառելիքի վիճահարույց զարգացումը [01/03/2010]

Լուսանկարները ՝ Ֆեդերիկո Լաբանտիի

Սոյայից և էթանոլից պատրաստված բիոդիզելը Բրազիլիայում արտադրվող գյուղատնտեսական էներգիայի հիմնական վառելիքն են, չնայած 2006-2011թթ. Ազգային ագրոէներգետիկ պլանը ներառում էր նաև գյուղատնտեսական այլ աղբյուրների զարգացում, ինչպիսիք են անտառային կենսազանգվածը և գյուղատնտեսության թափոնները: անասուններ

Սոյայից և էթանոլից պատրաստված բիոդիզելը Բրազիլիայում արտադրվող գյուղատնտեսական էներգիայի հիմնական վառելիքն են, չնայած 2006-2011թթ. Ազգային ագրոէներգետիկ պլանը ներառում էր նաև գյուղատնտեսական այլ աղբյուրների զարգացում, ինչպիսիք են անտառային կենսազանգվածը և գյուղատնտեսության թափոնները: անասուններ Ընտանեկան ֆերմերային ռեժիմում բիոդիզելի արտադրությունը այնպիսի մշակաբույսերից, ինչպիսիք են գերչակը, արեւածաղիկը և արմավը, հուսով էին, որ որպես էկոլոգիապես կայուն և սոցիալապես ներառական մոդել, որը կներդրվի ագրոէներգետիկայի ոլորտի զարգացման հետ միասին: Այնուամենայնիվ, չնայած ծրագրի մտադրություններին, Բրազիլիայում արտադրվող բիոդիզելի մեծ մասը ստացվում է սոյայից, որի շուկան վերահսկում են բազմազգ ընկերությունները, իսկ մշակումը ՝ խոշոր հողատերերի ձեռքում: Մինչ այժմ կառավարության կողմից այդ միտումը փոխելու գործողությունները անբավարար էին, և ագրոէներգետիկայի ոլորտի կայունությունը մնում է չլուծված խնդիր:

Գյուղատնտեսություն առանց ֆերմերների

Համաշխարհային սոյայի արտադրությունը կտրուկ աճել է 1990-ականներից ի վեր ՝ հիմնականում խթանելով սոյայի ՝ որպես անասնակերության սպառման ավելացմանը: Փաստորեն, վերջին տասնհինգ տարվա ընթացքում մսի համաշխարհային պահանջարկի աճը, հատկապես չինական պահանջարկի պայթյունը, մեծացրել է նաև կերերի անհրաժեշտությունը:

Սոյայի ընդլայնման պատճառների շարքում պետք է հաշվի առնել նաև այն ապրանքների բազմազանությունը, որոնք կարելի է ստանալ դրանից: Wheatորենի մանրացման գործընթացը վերածում է իր ծավալի շուրջ 80% -ը կերերի, իսկ մնացած մասը ՝ յուղի: Վերջին տարիներին վերջին ածանցյալի համար մշակվել են մի քանի նոր գործածություններ: Խոհարարության համար օգտագործվող ավանդական զտված սոյայի յուղից բացի, ձեռք են բերվում ջրածին յուղ, մարգարին, լեցիտին, թուրմեր, կոսմետիկա, դեղեր և դեղամիջոցներ: Բիոդիզելի արտադրությունը այս լոբազգիների միայն վերջին առևտրային նպատակն է. Agronegócio e biocombustíveis. Uma պայթուցիկ խառնուրդ, Շրջակա միջավայրի և զարգացման ՀԿ-ների և սոցիալական շարժումների Բրազիլիայի ֆորում (FBOMS), 2006 թ. "Data-toggle =" popover "data-original-title =" Note 1 "> [1]:

Սոյայի մշակության նոր մոդելը հիմնված է Կանաչ հեղափոխության նույն առանցքների վրա. Մոնոկուլտուրա, ինտենսիվ օգտագործում մուտքագրում ագրոքիմիական նյութեր, գյուղատնտեսության ինդուստրացում, կախվածություն խոշոր ընկերություններից կորպորացիաներ անդրազգային ընկերություններն ու արտահանման համար արտադրված բերքը: Մոդելը առաջ տանող գործիքը կենսատեխնոլոգիայի փաթեթն է, որը բաղկացած է տրանսգենիկ սոյայի սերմերի RR- ից, գլիֆոսատի հիմքով թունաքիմիկատներից և ուղղակի սերմնավորման տեխնիկայից:

Ուղղակի ցանքը գյուղատնտեսական տեխնիկա է, որն անկախ հերկումից է `դաշտերը ցանելու համար պատրաստելու համար: Դա պրակտիկա է, որն ընդհանուր առմամբ խթանում է էդաֆիկ պաշտպանությունը ՝ ավելացնելով օրգանական նյութերի պարունակությունը և խուսափելով էրոզիայիայից: Այնուամենայնիվ, թունաքիմիկատներին դիմացկուն սերմերի օգտագործման հետ մեկտեղ կիրառվող այս պրակտիկան նպաստում է հիվանդությունների տարածմանը և, հետևաբար, հանգեցնում է օգտագործվող թունաքիմիկատների, ֆունգիցիդների և միջատասպանների քանակների էքսպոնենցիալ մեծացմանը: Արտադրողի համար անմիջական տնտեսական օգուտը ցանքի ընթացքում օգտագործվող աշխատուժի կտրուկ նվազումն է `28-37% -ից պակաս, քան ավանդական մշակաբույսերը, և արդյունքում արտադրական ծախսերի նվազումը: Մյուս կողմից, սակայն, գյուղատնտեսության արդյունաբերականացումը մեծ կապիտալ ներդրումներ է ենթադրում թանկ ներդրումներում մուտքագրում անհրաժեշտ է արտադրական մեքենայի պտուղ տալու համար ՝ սոյը շահութաբեր դարձնելով միայն մեծ մասշտաբով և խիստ մեքենայացված ընթացակարգերով արտադրվելու դեպքում:

Փաստորեն, բարդ ագրոարդյունաբերությունը սոյայի առաջընթացին զուգահեռ զարգացել է ՝ ներգրավելով բազմազգ ագրոքիմիկատներ, գենետիկայի և կենսատեխնոլոգիայի բնագավառներում հետազոտական ​​կենտրոններ, գյուղատնտեսական խոշոր ընկերություններ, բանկեր և արդյունաբերական տարբեր ոլորտներ: Բրազիլիայի տարածքում ներկա բազմազգ ընկերությունները, ինչպիսիք են Bunge, Cargill, ADM, Dreyfuss և որոշ խոշոր տեղական ընկերություններ, ինչպիսիք են Amaggi, ղեկավարում են ազգային սոյայի շուրջ մեկ երրորդը, հիմնականում պահեստավորման, բուժման, տրանսպորտի և համաշխարհային շուկաներում շուկայավարման փուլերում: ,

Ակնհայտ է, որ այս ամենը մեծ ազդեցություն ունի ամբողջ հատվածի տնտեսական հավասարակշռության, ապրանքների գների միտման, եկամտաբեր արտադրության համար անհրաժեշտ ֆիքսված ծախսերի վրա և ամբողջ գործընթացը գրեթե միշտ վնասակար է փոքր և միջին արտադրողների համար:

Սոյայի ընդլայնման մեկ այլ որոշիչ գործոն է ենթակառուցվածքների ոլորտը: Բրազիլիայում սոյայի տեղափոխման և վերացման ծախսերը շատ բարձր են ՝ համեմատած հարևան երկրների հետ: Տրանսպորտը հիմնականում իրականացվում է ավտոմոբիլային ճանապարհով, բեռնատարներով անցած միջին հեռավորությունը մոտ 1000 կիլոմետր և շատ ավելի մեծ ծախսեր, քան երկաթուղային կամ ջրային ճանապարհով: Inoltre, la rete stradale è molto carente soprattutto nelle aree interne, le reti ferroviaria ed idroviaria sono praticamente inesistenti e i porti hanno una capacità di smaltimento delle merci insufficiente. Infine, la maggioranza delle aziende brasiliane hanno in genere una capacità di immagazzinamento molto ridotta e, conseguentemente, il produttore è costretto a vendere rapidamente il raccolto, rinunciando così ad eventuali guadagni speculativi sull’andamento dei prezzi. I progetti di investimento in infrastrutture – per potenziare il trasporto interno, le strutture di immagazzinamento e la capacità di smaltimento dei porti – sono, quindi, determinanti nella definizione delle rotte di espansione della soia.

Storicamente, il Brasile ha risposto all’incremento della domanda mondiale di soia con l’avanzamento della frontiera agricola. La colonizzazione della regione centro-orientale comincia negli anni ’70, con una politica statale di incentivo alle migrazioni verso quelle aree. In quegli anni si produce l’esodo di milioni di famiglie di piccoli agricoltori dal Sud del paese verso gli Stati di Mato Grosso, Rondonia, Acre, Roraima e Parà. Da allora si è avviato, in questi Stati, un processo di deforestazione e di uso delle aree aperte per l’allevamento e l’agricoltura con ritmi più o meno accentuati, principalmente in funzione dell’andamento del mercato agricolo. L’allevamento è, in genere, l’attività che agisce direttamente nell’apertura di nuove aree, “preparando” il terreno per future coltivazioni di soia. Tuttavia, sono stati accertati numerosi casi di coltivazioni di soia impiantate subito dopo il disboscamento, soprattutto nelle aree interne del Mato Grosso nelle fasi di maggior espansione di questa coltura. Secondo il rapporto Eating up the Amazon di Greenpeace International, riferito al 2005, la soia rappresentava, in quel periodo, la maggiore minaccia per la foresta amazzonica. Tra il 2003 e il 2005 le aree settentrionali dello Stato di Mato Grosso e quelle meridionali del Parà hanno visto crescere enormemente le coltivazioni di soia. L’avanzata della frontiera agricola si è sviluppata seguendo le linee segnate dalla precedente colonizzazione di piccoli agricoltori provenienti dagli Stati del sud, dall’apertura illegale e dall’occupazione di nuove aree di foresta o di cerrado e dalla crescente presenza delle multinazionali, che hanno permesso il finanziamento di nuove infrastrutture – strade, magazzini, centri di smistamento, ecc. – e garantito l’acquisto dei prodotti agricoli.

Tra il 1994 e il 2004, il commercio mondiale della soia è raddoppiato. Il 70% di questo incremento è stato assorbito dalla Cina, dove, nello stesso periodo, la produzione totale di carne è cresciuta da 45 a 74 milioni di tonnellate, generando una rapida crescita della domanda di foraggio. Argentina e Brasile hanno risposto rapidamente a questa nuova opportunità di mercato, fornendo più di due terzi dell’aumento delle esportazioni mondiali. In Brasile, tra il 1999 e il 2000 e tra il 2004 e il 2005, gli Stati del Mato Grosso, Goiás e Mato Grosso do Sul hanno raddoppiato l’estensione delle coltivazioni di soia aggiungendo circa 54.000 kmq. Il tasso annuale di deforestazione nell’Amazzonia tra il 2000 e il 2005 (22.400 kmq all’anno) è stato superiore del 18% a quello dei cinque anni precedenti (19.000 kmq all’anno), in gran parte proprio in seguito all’espansione agricolaWorld Development Report, 2008: Agriculture for Development." data-toggle="popover" data-original-title="Nota 4" > [4].

Le forti pressioni internazionali portarono l’Associazione Brasiliana delle Industrie di Olii Vegetali (Abiove) e l’Associazione Brasiliana di Esportatori di Cereali (Anec) a firmare nel 2006 la “Moratoria della soia”, assumendo, così, il compromesso di non commercializzare il prodotto proveniente dalle nuove aree disboscate dell’Amazzonia o da aziende in cui siano state rilevate situazioni di schiavitù dei lavoratori. Dopo due anni, lo stesso Greenpeace ha valutato positivamente il risultato di questa iniziativa, che ha contribuito a rendere la soia più rispettosa della foresta e dei diritti dei lavoratori. Tuttavia, il calo del tasso di deforestazione dopo l’annus horribilis del 2004 è soprattutto riconducibile alle congiunture del mercato globale e le stime suggeriscono che la superficie coltivata a soia aumenterà ancora. Il mercato degli agrocombustibili si inserisce tra i vettori di questo incrementoRepúblicas Unidas de la soja. Realidades sobre la producción de soja en América del Sur, Gruppo di Riflessione Rurale (GRR), 2007." data-toggle="popover" data-original-title="Nota 5" > [5].

Il “combustibile sociale” in mano alle multinazionali

La produzione di biodiesel in Brasile fu pianificata 35 anni fa insieme a quella dell’etanolo. A differenza dell’etanolo, però, il biodiesel non era mai stato inserito nel mercato, rimanendo circoscritto alla ricerca accademica e scientifica. Questa situazione si ribaltò nel 2003, quando fu istituito un gruppo di lavoro interministeriale incaricato di elaborare studi sulla viabilità dell’utilizzo di olio vegetale come fonte alternativa di energia. Nel dicembre 2004 venne lanciato il Piano Nazionale di Produzione e Uso del Biodiesel (PNPB), incentrato su tre punti: l’inclusione sociale attraverso l’agricoltura famigliare, la sostenibilità ambientale e la viabilità economica.

Per garantire la viabilità economica del biodiesel, il cui prezzo è più alto di quello del diesel di origine fossile, il governo brasiliano ha optato per l’imposizione di una quota obbligatoria di miscela del diesel con l’agrocombustibile. L’obbligo è entrato in vigore a gennaio del 2008, con una quota iniziale del 2% che è aumentata progressivamente fino al 4% e che, nel 2010, raggiungerà il 5%.

Il settore privato ha reagito immediatamente all’introduzione della quota, con un rapido investimento nelle strutture necessarie per l’elaborazione del combustibile. Di fatto, già nel 2008 esistevano 51 impianti di produzione di biodiesel nel paese e nel 2009 ne sono stati ultimati altri 14, elevando la capacità di produzione a 4 bilioni di litri annuali – a fronte del fabbisogno di circa 1700 milioni di litri all’anno stabilito dalla quota obbligatoria del 4%. Almeno altri 35 progetti di impianti sono, oggi, in fase di valutazione da parte del Ministero delle Miniere e dell'Energia e verranno costruiti nei prossimi anniO Brasil dos Agrocombustíveis: Os impactos das Lavouras sobre a Terra, o Meio e a Sociedade, Repórter Brasil, 2009." data-toggle="popover" data-original-title="Nota 6" > [6].

L’inclusione sociale e l’appoggio all’agricoltura famigliare sono stati agevolati dall’introduzione del “Marchio del Combustibile Sociale”. Si tratta di una certificazione fornita dal Ministero dello Sviluppo Agrario al produttore industriale di biodiesel a condizione che questo soddisfi due requisiti: l’assistenza tecnica agli agricoltori famigliari per la produzione di oleaginose e l’acquisto da loro di almeno un terzo della materia prima. Il marchio è a sua volta condizione imprescindibile per poter accedere agli esoneri fiscali creati con il Piano Nazionale del Biodiesel. La politica di agevolazione tributaria si è rivelata fino ad oggi insufficiente per incentivare l’agricoltura famigliare del ricino nel Nord-Est o della palma nel Nord, e ha invece stimolato la produzione industriale di soia nel Centro-OvestConstruir a diversidade da matriz energética: o biodiesel no Brasil, in Abramovay, R. (a cura di), Biocombustíveis. A energia da controvérsia, Editora Senac, São Paulo, 2009." data-toggle="popover" data-original-title="Nota 7" > [7].

La produzione totale di biodiesel in Brasile è aumentata da poco più di 700 metri cubi nel 2005 a più di 1 milione e mezzo di metri cubi nel 2009 [8]. Di questi, una quota compresa tra il 70 e l’85% – a seconda del mese, in funzione del ciclo di raccolta della coltura – proviene dall’olio di soia. Il resto viene ricavato da grasso bovino (10-20%) e da olio di cotone (1-6%). La produzione di biodiesel a partire da colture come il ricino, la palma, il girasole e la colza, prospettata dal Piano Nazionale, è ancora praticamente inesistente.

La catena di produzione della soia, come abbiamo visto, è assai strutturata nel paese ed è il risultato di più di quarant'anni di ricerche, investimenti e sviluppo del mercato. Se tutto il biodiesel fosse prodotto dalla soia, basterebbe un 10% della produzione totale della coltura per soddisfare il fabbisogno interno. Inoltre, la maggior parte degli stabilimenti per la produzione di biodiesel sono strategicamente ubicati nelle aree di maggior produzione di soia, o ben collegati ad esse, e sono in fase di approvazione numerosi progetti per migliorare la logistica di trasporto nella regione Centro-Ovest, dove si concentra il 50% della produzione di soia nazionale. Infine, le grandi multinazionali dell’agroindustria, che si spartiscono il Cono Sud con le grandi imprese minerarie e petrolifere, stanno formando un sistema di imprese integrate: “si sta sviluppando una strategia regionale ed un progetto di integrazione corporativa. Il dominio territoriale si esprime tramite l’espansione delle monocolture e la realizzazione di vie logistiche di smaltimento verso i porti”Forum di Resistenza all’Agrobusiness, giugno 2006." data-toggle="popover" data-original-title="Nota 9" > [9].

Il forte calo subito dai crediti concessi agli agricoltori nel secondo semestre del 2008, dopo la scossa della finanza mondiale, ha stroncato le aspettattive ottimistiche prospettate per la raccolta di soia della stagione 2008/2009. Tuttavia, nonostante la crisi, gran parte degli investimenti programmati per lo sviluppo del settore del biodiesel sono stati riconfermati nel 2009.

Questo impegno negli investimenti si spiega anche con le grandi aspettative di apertura del mercato globale al biodiesel brasiliano, ancora poco esportato. Il governo del presidente Lula ha firmato una serie di accordi bilaterali, principalmente con gli Stati Uniti e con l’Unione Europea, al fine di ampliare le possibilità di esportazione. Se questi accordi si concretizzeranno, il Brasile diventerà il principale fornitore di agrocombustibili nel mercato internazionale.

Sebbene il biodiesel non sia, oggi, il principale vettore di espansione della soia in Brasile, è un fattore che viene ad aggiungersi al fiorente mercato internazionale di questa leguminosa e che presenta prospettive molto promettenti nel nuovo scenario energetico globale. Indubbiamente la soia è uno degli elementi più importanti dell’economia brasiliana, ma, come abbiamo visto, appartiene a un settore che genera seri problemi dal punto di vista sociale e ambientale.

Il potenziamento dell’agricoltura famigliare e dello sfruttamento sostenibile del territorio, prospettato dal Piano Nazionale di Produzione e Uso del Biodiesel, è legato alla diversificazione delle colture, in particolare alla promozione di quelle più adatte alla piccola produzione. Tutto ciò necessita, però, di uno sforzo da parte del governo, perché metta in campo risorse economiche a sostegno dei piccoli produttori e della ricerca tecnologica. Questo sforzo è stato realizzato solo in parte e le condizioni estremamente vantaggiose dell’industria della soia in Brasile hanno favorito la concentrazione della produzione di biodiesel a partire proprio dalla soia. Se questa tendenza non verrà contrastata, e non ci sono molti segnali in questa direzione, le potenzialità benefiche della produzione di biodiesel non potranno esplicarsi.

1. Agronegócio e biocombustíveis: Uma mistura esplosiva, Forum Brasiliano di Ong e Movimenti Sociali per l’Ambiente e lo Sviluppo (FBOMS), 2006.

2. Il Brasile è composto da 7 biomi, complessi di ecosistemi terrestri caratterizzati da tipi fisionomici simili di vegetazione. Il cerrado è uno di questi. Si tratta di una savana tropicale, la più ricca al mondo in biodiversità. Si estende per circa 1,9 milioni di km quadrati e detiene un terzo della biodiversità brasiliana e un 5% della flora e della fauna mondiali (AAVV, Instituto Socioambiental, Almanaque Brasil 2008).

3. La soia RoundUp Ready (RR) deriva da un seme transgenico brevettato dalla Monsanto e disegnato appositamente per tollerare le fumigazioni di erbicidi al glifosato, come il RoundUp, prodotto anch’esso dalla Monsanto.]], multinazionale di biotecnologie agrarie nota nel settore della produzione di sementi transgeniche. L’espansione della soia si accelera enormemente in tutto il Cono Sud[[Cono Sud: zona geografica comprendente i paesi sudamericani che sono al di sotto del Tropico di Capricorno. La regione include per intero l’Argentina, il Cile e l’Uruguay, oltre a porzioni del Paraguay e alle regioni meridionali del Brasile, in particolare gli Stati del Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná e São Paulo.]] a partire dal 1996, quando in Argentina viene liberalizzato l’uso delle colture transgeniche. Dall’Argentina i semi di soia geneticamente modificati furono introdotti illegalmente nei paesi vicini. Nel 2004 una pubblicità della Syngenta[[Multinazionale dell’agrobusiness specializzata nella vendita di sementi e pesticidi e nella ricerca nei campi della genetica e delle biotecnologie.]] indicava su una mappa la “Repubblica unita della soia”, che includeva parte dei territori dell’Argentina, l’Uruguay, il Paraguay e il Brasile in una metaforica unione, in cui la presenza di questa coltura (e delle multinazionali) prendeva il posto degli Stati nazione[[Vicente, C., La república de la soja. Crónica de un desastre anunciado, in “Expreso Immaginario”, 2004.

4. Banca Mondiale, World Development Report, 2008: Agriculture for Development.

5. Rulli, Javiera (a cura di), Repúblicas Unidas de la soja. Realidades sobre la producción de soja en América del Sur, Gruppo di Riflessione Rurale (GRR), 2007.

6. O Brasil dos Agrocombustíveis: Os impactos das Lavouras sobre a Terra, o Meio e a Sociedade, Repórter Brasil, 2009.

7. De Campos, A., Carmélio, E., Construir a diversidade da matriz energética: o biodiesel no Brasil, in Abramovay, R. (a cura di), Biocombustíveis. A energia da controvérsia, Editora Senac, São Paulo, 2009.

8. Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis.

9. Dichiarazione del Forum di Resistenza all’Agrobusiness, giugno 2006.


Olio di palma: dalla multinazionale Astra una moratoria per dire stop alla deforestazione in Indonesia

Astra ha deciso di presentare una moratoria per dire stop alla deforestazione in Indonesia. La multinazionale dell'olio di palma poche settimane fa era stata posta sotto accusa dagli ambientalisti per il suo operato nella produzione di olio di palma non sostenibile.

Le pressioni verso l'azienda sono proseguite e ora Astra Agro Lestari ha reso noto di voler dare il via ad un'iniziativa chiave per diventare uno dei firmatari dell'Indonesian Palm Oil Pledge (IPOP). Astra ha presentato una moratoria che permetterà di fermare immediatamente la conversione dei terreni per la coltivazione di palme da olio.

Di conseguenza Astra promette che non sarà più coinvolta nella distruzione di qualsiasi foresta naturale in Indonesia, né lo saranno le imprese che fanno parte della stessa società e che operano in questi luoghi.

Le ultime dichiarazioni di Astra hanno portato ad un nuovo intervento degli attivisti. Vemund Olsen, di Rainforest Foundation Norvegia, ha espresso il proprio parere in un comunicato. "Ci complimentiamo con Astra per aver dato una risposta immediata ai cittadini e agli investitori di tutto il mondo. La moratoria è un primo passo per proteggere le foreste pluviali che stanno scomparendo rapidamente in Indonesia".

Secondo gli attivisti, Astra ora dovrà puntare sulla trasparenza e dovrà coinvolgere tutti i propri dipendenti, facendo riferimento anche alle altre società che fanno parte del gruppo, a tutte le proprie sede e ai fornitori che si occupano di olio di palma.

Astra avrebbe deciso di prendere sul serio la gestione ambientale e di garantire sostenibilità nella produzione di olio di palma andando anche oltre i requisiti richiesti dalla legge. Ora Astra si dichiara favorevole all'IPOP e si propone di promuovere il settore della produzione di olio di palma sostenibile in Indonesia. L'IPOP comprende stop alla deforestazione, difesa dei diritti umani e delle comunità locali, tutela ambientale, supporto per gli azionisti.

Per rendere la produzione di olio di palma più rispettosa delle foreste è necessario compiere ancora molti passi avanti, ma questa presa di posizione è incoraggiante. Bisognerà attendere per comprendere se altri colossi della produzione di olio di palma decideranno di seguire l'esempio di Astra per preservare le foreste originarie in Indonesia e non solo.


Video: Բնապահպանություն անտառներ. Ecology: Forests